les tres bandes

ahir vaig rebre un interessant powerpoint sobre la teoria del vot útil, que ve a demostrar la falsedat de la teoria que votar EUiA-ICV-IU perjudica el PSC-PSOE i per tant estaria afavorint la victòria de la dreta. El powerpoint és llarg i molt dens, però val la pena llegir-lo sencer.

te'l pots descarregar aqui i/o si ets usuari mac, linux... o ho vols veure en un programari que no sigui microsoft... també el pots veure en aquesta plana d'Slidshare : el voto inutil

i avui he llegit aquest article a El País, que m'ha fet emprenyar, i que te com a titular la demolidora frase:

"el PP pretende incentivar la abstención entre los votantes socialistas

recordo l'escrit que vaig fer l'endemà de les eleccions municipals, en que titulava "la dreta sempre vota" i en que donava unes mostres dels resultats electorals, i on es veia que el vot de dretes era fixe, mentre que el d'esquerres fluctuava.

Si ja tenia elements per anar a votar, ara en tinc més i et convido a fer-ho tu també.

l'únic vot útli és el fet amb el cor, roig com la sang. El vot a EUiA-ICV i IU


aqui tens dos espots

Ja ha acabat el primer "round" del debat entre Zapatero i Rajoy.

Ara els mitjans de comunicació estan analitzant cadascun dels moviments fets per cadascun d'ells, pel què han dit, pel què no han dit, com ho han dit, etc. Ja tenim assegurada una setmana de post-debat per anar caldejant el segon debat de dilluns que vé, i així anar aprofunditzant en la verdadera conseqüència del debat, és a dir, l'anul·lació de la resta de propostes.

Tal com ha dit Manuel Campo Vidal al final de la retransmissió, un d'aquests dos homes (referint-se a Zapatero i a Rajoy) serà el futur President del Govern. És a dir, senyors i senyores, aqui només hi ha dos partits, i la resta de vots a la resta de formacions no serviran per res.

Aquest tipus d'esdeveniments esborren del mapa la resta d'opcions i són un greu atemptat a lña pluralitat política de l'estat. Els debats s'han de donar en la seva plenitud, i això implica la inclusió d'Izquierda Unida, per exemple, com a tercera força política de l'Estat.

El debat en si ha estat d'allò més pobre, en el que podem dir que qui perd és la política, o millor dit, l'ideologia. De totes maneres, ja de principi hauriem de qüestionar el nom del programa: "Debat?". però si no hi ha hagut debat! de fet, considero que no hi ha espai per al debat si les intervencions es limiten a 2-3 minuts, i tan limitats com el que hem vist avui. però era d'esperar que assistissim a dos monòlegs intercalats.

Estem de campanya electoral, moment que els mitjans dediquen a omplir minuts d'actes mediatics dels partits, deixant la ideologia fora de combat, cosa que molts partits han deixat de banda.

Jo crec en la necessita d'un gir a l'esquerra i és per això que et convido a llegir, ara que estem de cap de setmana, o sino sempre podràs donar-li una ullada.


- Propostes prioritàries d’ICV-EUiA per una majoria plural d’esquerres i ecologista.
30 Propostes de programa per a les generals 2008.

- Programa d'Izquierda Unida
Programa electoral d'IU

Fa uns dies reflexionava en aquest bloc sobre el bipartidisme orquestrat tant per PSOE-PP com pels mitjans de comunicació en els debats Zapatero-Rajoy. Ahir llegia la querella que IU va presentar a la Junta Electoral Central, i ahir mateix la JEC va sentenciar com a "il·legals" els debats cara a cara. Falta veure com es plasma a l'hora de la veritat i si hi ha cap canvi.


aqui us deixo la nota de premsa d'Esquerra Unida i Alternativa:


La Junta Electoral reconeix que els debats ´cara a cara´ no respecten el pluralisme i demana a les televisions compensacions per a IU

La Junta Electoral Central, a instàncies d´IU, ha resolt la petició de la formació en relació a la vulneració de pluralitat dels debats ´Cara a cara´ programats per diverses cadenes de televisió. En la resolució, la Junta reconeix la il•legalitat del previst per a aquesta mateixa nit a Antena 3 entre Solbes i Pizarro. Tot i que no n´impedeix l´emissió, la cadena haurà de comunicar a la Junta les mesures adoptades per a compensar l´exclusió d´IU en el debat.

Pel que respecta als ´cara a cara´ entre Zapatero i Rajoy, la Junta ha demandat amb caràcter urgent a totes les cadenes que comuniquin oficialment amb un termini de cinc dies previs l´emissió dels debats, que compleixin amb el que sol•licita IU, així com a comunicar-li les mesures de compensació que preveuran per a la formació exclosa.

Ja tenim AVE, aquest matí ha sortit el primer tren cap a Madrid de la "nova" linia de l'alta velocitat. avui tot són visques a la super velocitat del tren i es destaca la puntualitat d'un tren que te una via d'ús exclusiu per a ell solet.

Durant aquests dies tot han estat lloances al nou AVE, que si és molt ràpid, que si tants tunels s'han construit o quina proesa de la tecnologia poder anar a 300 km/h... a mí, tot això em sona a una operació orquestrada per maquillar la catastròfica situació de les rodalies i les connexions ferroviàries, perquè les coses com siguin ja no es parla tant del què passa a Rodalies.

Una cosa que m'ha deixat perplexe ha estat la supresió per part de Renfe de tota la resta de trens que anaven a Madrid en via convencional. Així, ara ja només es podrà anar a Madrid en AVE. És clar que s'han venut tants bitllets de l'AVE, és que només es pot viatjar per aquest medi!

Viatjar en AVE surt molt més car que en un tren convencional, el trajecte Bareclona-Madrid d'anada i tornada costava 59 € en Altaria, mentre que en AVE costa 100 d'anada. Esta clar que l'AVE és més costòs que un convencional, això no ho poso en dubte, però la qüestió no és aquesta.

La qüestió és la de funció pública d'aquesta companyia de transport. Per què no es pot viatjar d'una manera més econòmica encara que sigui tardant més hores? La qüestió és ben clara. Perquè no és un servei públic.

Els interessos de Renfe ja no són de servei, són els d'una empresa privada i això sempre anirà en detriment de la majoria de la població.

És a dir, molta inversió en productes que puguin rendibilitzar-se i que, a ningú se li escapa, busquen competir amb el pont aeri, amb un target de client basat en els deplaçament per qüestions de feina, amb un elevat poder adquisitiu... que es desplacen cada dia de Barcelona a Madrid per negocis... mentre que les inversions en Rodalies, utilitzades per milions de persones cada dia i que utilitzen bàsicament ciutadans de classe treballadora, doncs no aporta beneficis, o dit d'una altra manera, més capitalista, és molt costós de mantenir.

Tenim AVE, però seguim tenint les mateixes Rodalies. Amb els diners invertits en l'AVE es podrien haver millorat i molt totes les infrastructures ferroviàries, i haurien permés que la majoria de la població que si utilitza el transport públic, en sortís realment beneficiada.

Ja queden ben poquets dies per a que comenci la campanya electoral oficial, com si ara no estiguessim de campanya, i en aquestes darreres setmanes hem assistit al patètic estira i arronsa entre el PSOE i el PP amb el tema dels debats electorals televisats. El debat sobre en quina cadena s'havia de realitzar aquests debats no és només un debat de marques (TVE vs A3) sinó un debat sobre com s'entén la funció pública dels mitjans de comunicació.

Però ara que ja sembla ser que tindrem oficialment 2 debats entre Zapatero i Rajoy. Toca la segona part de l'analisi polític, i és que, per què ens hem de veure en un debat electoral amb només 2 candidats? què no hi han més opcions polítiques que es presenten? que no hi han més de 2 partits al Congrés dels diputats?

Des dels mitjans de comunicació s'esta fent el joc al PSOE i el PP de fer el buit mediàtic de la resta d'opcions, o dit d'una altra manera, el vot només és útil si es vota un dels 2 partits.

Si no es donen els elements per a que el ciutadà pugui escollir lliurement, això no és democràcia. ja que l'accés a les diferents propostes queda coartat.

finalitzo amb una pregunta. Quan IU tindrà veu en un debat electoral?

ja fa uns dies que estic parlant sobre la subhasta en que s'ha convertit aquesta precampanya electoral. I fa poquet es va organitzar el debat sobre "per què cal pagar més impostos" organitzat per la Fundació Pere Ardiaca. Ara, m'ha arribat a la meva bústia el cartell d'Izquierda Unida d'Asturies sobre la qüestió dels impostos.

IU han tret aquesta ingeniosa campanya, que agafant el model del MediaMarkt, que sempre ens recorda que s'és tonto si no es compra a la seva tenda, reflecteix d'una forma ingeniosa que significa la reducció d'impostos, més enllà dels obvis beneficis de la butxaca individual.

Si, no som tontos i no caurem en el discurs fàcil de la baixada d'impostos. Els impostos són la garantia per un estat social més just.

Aquest proper dijous 14 de febrer l'Ensenyament farà Vaga per lluitar en contra de les Bases de la Llei d'Educació (LEC) que el germanet Ernest Maragall s'ha tret de la maniga. Una Llei que introdueix la privatització dels centres educatius i que deixa fora acords establerts en el Pacte Nacional per l'Educació.

Ahir llegia a El Pais, una entrevista a Maragall en que negava que la LEC impliqués cap privatització, malgrat l'entrevistador li recordava que el text de la LEC introdueix el terme de centres gestionats indirectament, és a dir, gestió privada . I és que ni en el propi PSC saben què fer amb una llei, que en Maragallet s'ha tret del barret sense ni que en el seu partit en sabessin res. Bé, de fet, si què fan una cosa els del PSC, muts i a la gàvia, que venen eleccions.

El document és una clara concessió envers les escoles concertades i privades, que s'emporten bona part del pressupost públic, en detriment dels centres públics.

El document de bases per a la futura Llei d’Educació de Catalunya (LEC) no resol els problemes del sistema educatiu, sinó que els empitjora.

• No suposa un increment de la inversió en educació, que creuen que ha d’arribar al 6% del PIB en pocs anys.
  
  
• No fa esment a la necessària participació de l’alumnat i les famílies en la vida i gestió dels centres educatius.
  
  
• Obvia l’educació no formal i en el lleure, part fonamental a dia d’avui del sistema educatiu.
  
  
• Obre la porta a la gestió privada dels centres públics.
  
  
• Entén l’autonomia de centres d’una manera competitiva i empresarial, cosa genera desigualtat i manca de qualitat.
  
  
• Ignora, així mateix, els ensenyaments post-obligatoris (FP i Batxillerat)

Aquest cap de setmana tenim l'agenda plena d'activitats (podeu clicar en la imatge).

Jo recomano l'acte de celebració del nou Avant, que amb 25 anys d'història i desprésd'una profunda remodelació de model de diari, esta complint amb èxit els seus objectius desde fa sis mesos.

L'acte es celebrarà aquest dissabte 9 de febrer a la sala d'actes del Casal d'Associacions Juvenils de Barcelona a les 18.30h

avui he decidit rentar-li la cara al bloc i fugir de les plantilles que Blogger et dona per defecte.

estaré adaptant la nova plantilla durant uns dies, potser li canvio els colors, poso alguna imatge nova... i així, anem customitzant la nova plantilla. Segurament veureu canvis durant la setmana que vé.